RAMÓN FRANQUESA, JORDI LLEONART Y PERE OLIVER
Cuando empezamos a divulgar la idea que nos reúne, muchos se preguntaron (y algunos nos preguntaron), qué era lo que había detrás de esta convocatoria. Qué era lo que pretendíamos. No hay intención secreta ni oculta. Hemos tratado de explicarlo en las circulares que habéis recibido, pero no estará de más recordarlo otra vez.
Este foro surge de una idea que, más o menos formalizada, tenemos todos los que trabajamos en investigación pesquera en el Mediterráneo. Surge de personas pertenecientes a tres instituciones: IEO, CSIC y UB que, en el marco de un determinado proyecto, ponen en común las visiones que desde su institución tienen de la pesca Mediterránea, de lo que creen que conviene hacer, y de lo que les gustaría que sucediera. Varios conceptos convergen en la gestación del Foro: un Mediterráneo prácticamente desierto de ideas e iniciativas. La visión -sana envidia- de otros foros en otras partes del mundo. Una historia pasada, con momentos brillantes aunque escasos: el Plan Castellón, el Comité de Pesca del Mediterráneo. Quizás una vaga sensación de desasosiego cuando nos detenemos a pensar qué es lo que aportamos a la sociedad...
Concretaremos algunas ideas que fueron apareciendo en el proceso de gestación de este foro.
Una de ellas era poner en común la percepción que los investigadores tenemos de la pesca y de su interacción con el ambiente. Proporcionar un marco adecuado para que los científicos y técnicos discutamos sobre la pesca en el Mediterráneo occidental. Es curioso que, conociéndonos todos, o casi todos, y habiendo hecho reuniones diversas alrededor del tema que nos ocupa, no nos hayamos reunido nunca específicamente para tratar el tema que nos ocupa hoy. Esto es algo que, de una forma orgánica, no se había dado nunca.
A muchos nos gustaría saber qué es lo que se sabe sobre la pesca en el Mediterráneo y qué es lo que hay que saber. Es decir, que información debemos recopilar y qué análisis debemos efectuar para que nuestra percepción del, llamémoslo, "sistema pesquero Mediterráneo" sea asequible de forma global para todos nosotros. Solamente teniendo una imagen general del sistema, podremos interpretar correctamente nuestro objeto cotidiano de estudio, normalmente de pequeña escala. Podríamos empezar, por ejemplo, haciendo un inventario de la actividad pesquera: un catálogo de datos disponibles actualmente dispersos. O bien discutiendo el carácter de los datos, los que se tienen y los que serían necesarios (¿donde están los de esfuerzo?).
Pero si queremos conectar la investigación pesquera con el mundo pesquero real, debemos reconocer que en la biología se dan solamente una parte de las variables de control del sistema. La actividad económica es el director real de la actividad pesquera. No es el MSY, o el F0.1, el objetivo del pescador. En este sentido creo que el sistema Mediterráneo es más complejo que las grandes pesquerías atlánticas, que, aunque son cuantitativamente más importantes, se basan en unas relaciones de producción de corte capitalista clásico, para las que se dispone de mejores marcos de referencia que la organización en cofradías, el tamaño familiar de las empresas o el sistema de "la parte". De esta forma hemos introducido algo que puede ser más o menos una novedad en este tipo de foros: la socio-economia.
Si nos coordinamos, si disponemos de un foro que nos permita comunicar nuestros resultados parciales, nuestros avances en tal o cual aspecto, buscar colaboración en alguien que conoce determinada técnica, generaremos, de paso, un ambiente científico que anime a los investigadores más jóvenes (y quizás no tan jóvenes!). Puede servir para encontrar puntos de referencia de como orientar nuestra investigación, o sugerir prioridades en líneas de investigación. No es siempre fácil, o incluso posible, tener como objetivo repetir las líneas que desarrolla el ICES.
Sería, además, un gran avance poner en las manos de los que toman decisiones, herramientas de gestión que hasta ahora no tienen, o que en todo caso tienen de forma muy limitada. La poca digeribilidad de los artículos científicos para un administrador, o el propio objetivo del artículo científico, que no acostumbra a ser la gestión, ni incluso la evaluación, las diferencias de las escalas de tiempo a que trabajan ambos y, en fin, a veces simples cuestiones de lenguaje, han provocado una separación (a veces incomprensión) entre ambos. Un excelente resultado de este foro sería que pudiéramos generar conclusiones útiles a los que deben administrar la pesca.
Ha habido algunas críticas a esta iniciativa. La principal: la pesca en el Mediterráneo no presenta problemas. Por supuesto que existen los "driftnets", la barra italiana, incluso la dinamita. Por supuesto que hay sobrepesca (¿donde no la hay?) y que la explotación no es óptima. Pero, ¿no es también cierto que no ha habido las catástrofes del arenque, de la anchoveta del Perú, o del bacalao de Terranova?. El Mediterráneo se autorregula, dicen. El sistema de cofradías, la pesca artesanal. No es el peor de los sistemas, quizás hasta sea el mejor. Dejemos pues las cosas como están, que siga autorregulándose, no vaya a ser que nuestra intervención estropee las cosas. Ciertamente, éste es un concepto que hace reflexionar.
En definitiva, hay muchas preguntas en el ambiente sobre la pesca en el Mediterráneo español, debemos aprender a formularlas correctamente, a hacer preguntas interesantes y a dar las respuestas correctas.
Volviendo a la cuestión del principio, de qué hay detrás de esa convocatoria, que pretendemos? Respondo que nada más, ni menos, que lo que he dicho. Y además no hay montada más organización que la mínima que permita que estemos aquí. A partir de ahí, vosotros tenéis la palabra. Este foro será lo que vosotros queráis que sea, y funcionará como vosotros queráis que funcione.
No obstante los organizadores hemos planeado una estructura mínima que permita empezar a trabajar y sentar las bases del futuro. Necesitamos, en primer lugar definir el Foro. De acuerdo con nuestra segunda circular, el Foro está constituido por el conjunto de asistentes. De sus conclusiones pueden emanar resultados utilizables por los órganos oficiales de asesoramiento y gestión pesquera. Establece los mecanismos de funcionamiento y crea y disuelve los Grupos de Trabajo. Debe haber una persona que presida el Foro. Por su situación clave en la administración, pero también por sus conocimientos y actitud personal frente a los problemas que trataremos, proponemos a Rafael Robles como la persona adecuada para desempeñar esta labor en este momento de creación y puesta en marcha del Foro. También habrá un relator, que elegiéremos al terminar esta presentación. En todo caso el proceso de elección de presidente y relator para el futuro será establecido por el GT de organización.
Debemos, además, dar un marco donde discutir temas de una forma ordenada. Como propuesta inicial se ha considerado oportuno plantear cuatro grupos de trabajo. Tres de ellos con carácter técnico y uno administrativo. Cada uno de ellos tendrá un presidente y un relator, éste último será elegido en el momento de reunirse el GT.
GT Recursos y ecología. Su objetivo es presentar y discutir los conocimientos actuales sobre especies o grupos de especies, así como plantear temas relacionados con el medio y sus interacciones con el recurso. La presidencia de esta primera reunión del grupo proponemos que sea asumida por Pere Oliver.
GT Socioeconomía. Con la función de examinar los aspectos de la pesca relacionados con la actividad humana. Ramón Franquesa es la persona propuesta para presidir esta primera reunión del grupo.
GT Métodos y estadística. Con el objetivo de examinar los procesos de evaluación incluyendo la obtención de datos y los métodos de evaluación directos e indirectos. Se propone que esta reunión inicial la presida yo mismo.
GT Organización. Se trata de un grupo de trabajo ad hoc cuya función consiste en discutir la filosofía y sentar las bases para el funcionamiento futuro del Foro. Proponemos que lo presida Alvaro Fernández.
En esta primera reunión los GT deberán, además, establecer sus propios objetivos.
Los presidentes y relatores de los GT presentarán al Foro los informes que se hayan generado en la reunión. El Foro los recogerá y generará su propio informe, que será divulgado? elevado a la administración?, guardado en un cajón? quemado en la hoguera de San Juan?
Obsérvese que los GT propuestos son inferiores en número a los que tentativamente se mencionaron en un documento anterior. Los organizadores hemos pensado que era preferible empezar con grupos grandes que, en todo caso, siempre podrán dividirse, en función de las necesidades y disponibilidad de los científicos, en grupos más específicos. Un objetivo de esta primera reunión es precisamente determinar los grupos de trabajo más adecuados para la obtención de los fines propuestos.